EL CASO DE LA RESERVA MONTES AZULES EN LA SELVA LACANDONA, CHIS, UN EJEMPLO DEL REITERADO FRACASO DE LA POLÍTICA “CONSERVACIONISTA” DE LAS ÁREAS NATURALES EN MÉXICO.
Y
DE LOS INTERESES CREADOS QUE SE ESCONDEN DETRÁS DE ELLO
(APUNTE CUASI SINTÉTICO)
(ABRIL 2003)
1.- La Reserva de la Biosfera Montes Azules (REBIMA) (331,200 ha) está ubicada en el corazón de la Selva Lacandona (1,800,000 ha). Es decir, forma parte de ésta, pero no la incluye toda, pués la Lacandona está formada, además de por Montes Azules, por las otras 4 regiones de:
- Cañadas (Ocosingo y Margaritas) (al oeste);
-
Marqués de Comillas
(al sur)
-
“Zona Lacandona”
(propiamente hablando) (al Este); y
-
“Norte” (al Norte)
2.- La REBIMA fue decretada en Marzo de 1978, encimándose este decreto sobre una compleja y delicada conflictiva agraria que fue dolosamente ignorada por el Gobierno Federal. Curiosamente, el polígono de la Reserva deja fuera la zona de las Cañadas que, por su topografía y microclimas, era el área de mayor biodiversidad de toda la Lacandona (ver mapa 1).
3.- El 75% de la superficie de la REBIMA se ubica en lo que se constituyó en 1972 como la llamada “Comunidad Lacandona”, dentro de cuyo territorio se localizan hoy otras 6 Áreas Naturales Protegidas (ANP’S) de carácter federal, decretadas veinte años después (o más) de la REBIMA, todas sobre la “Zona Lacandona”:
- Parque Natural de Bonampak (1991)
- Parque Natural de Yaxchilán (1991)
-
Refugio de Flora
y Fauna Chan Kin (1991)
-
Reserva de Biosfera
Lacan-Tún (1991)
-
Refugio de Flora
y Fauna Nahá (1998)
-
Refugio de Flora
y Fauna Metzabok (1991)
4.- La llamada “Comunidad Lacandona”(C.L.) (614,321 ha) se constituye en marzo de 1972, por Resolución Presidencial, en base a un enorme fraude agrario realizado por Luis Echeverría (Presidente) y Manuel Velasco Suárez (Gobernador), mediante el cual se crea dolosamente un latifundio comunal para favorecer a tres poblados (dos de los cuales ni siquiera estaban ahí) y a únicamente 66 familias maya caribes (falsamente denominados “Lacandones”), violando con esto el derecho agrario previo de 47 poblados indígenas (4,000 familias) tseltales, tsotsiles, ch’oles y tojolabales (tan mayas como los caribes) asentados en ese territorio desde los años 50’s y 60’s , 17 de los cuales contaban ya inclusive, con Resolución Presidencial (ver mapa 2)
5.- Desde entonces (1972) dichos pueblos tseltales, tsotsiles, ch’oles y tojolabales han sido periódicamente amenazados con el desalojo, acusados primero de “invasores” (del supuesto territorio propiedad de los “Lacandones”) y luego, de “depredadores” (de la Reserva de Biosfera) (ver anexos 2 y 3).
6.- La finalidad de ese fraude agrario llamado “Comunidad Lacandona”, fue en esos tiempos (1972-1980) la explotación de maderas preciosas y semipreciosas: en 1974 se crea por decreto presidencial la empresa maderera paraestatal COFOLASA, la cual de inmediato firma con los caribes un contrato de explotación de 35,000 M3 anuales de madera, a cambio de $5,000 semestrales por concepto de “derechos de monte”, para cada una de las 66 familias caribes.
7.- El decreto de la REBIMA (1978) no detuvo ni impidió entonces la explotación maderera de COFOLASA, ni la expansión de la ganadería extensiva en toda su zona de amortiguamiento. Siendo la primer Reserva de Biosfera en México, tardó 22 años en contar con plan de manejo (2000), el cual nuevamente vuelve a ignorar en su contenido la realidad sociopolítica existente en la región. Inclusive, las acciones agrarias oficiales, de dotación de ejidos sobre la “C.L.” y sobre la propia REBIMA continuaron sistemáticamente (ver mapa 2) apoyando una política de colonización de la selva con apoyos directos e indirectos para la ganadería extensiva. (Ver “Epílogo”)
8.- Los decretos de “Comunidad Lacandona” (1972) y REBIMA (1978) fueron, junto con la caída de los precios del café y las contrarreformas al Artículo 27° Constitucional (1992), causas directas de la formación del EZLN (1983) y de su levantamiento armado (1994).
9.- En 1989, el presidente Salinas, urgido de legitimidad y de alianzas con organizaciones campesinas, reconoce jurídicamente (vía resoluciones presidenciales) a 26 ejidos de la ARIC Unión de Uniones, todos asentados dentro de la llamada “Comunidad Lacandona” y la mayoría de ellas dentro dela REBIMA. (ver mapa 3)
10.- La presión e intimidación creadas por la presencia masiva del Ejército Federal (1994 a la fecha) y por la operación impune de grupos paramilitares en la Selva Lacandona y otras regiones de Chiapas (1995-2000), orilló a un número indeterminado de poblados y pobladores indígenas (bases zapatistas) a refugiarse en el territorio de la REBIMA, para sobrevivir, convirtiéndose entonces en desplazados de guerra (ver mapa 4).
11.- En Mayo-Junio del 2000, Organizaciones Conservacionistas Internacionales (Conservation Internacional y Worldwildlife Fund) y Nacionales, auspiciados por la SEMARNAP, buscaron manipular a la opinión pública, a través de desplegados periodísticos, mediante los cuales su pretendía hacer creer la existencia de “170 incendios en Montes Azules”, que “estaban destruyendo 10,000 ha de selva alta”, “provocados por las comunidades indígenas invasoras”, a las que se solicitaba entonces “desalojar, por bien de la Nación”. En realidad, y de acuerdo con las cifras oficiales finales publicadas por SEMARNAP (Agosto 2000), en ese año, en toda la Selva Lacandona (5 regiones) sólo se quemaron 398 ha (!!!).
12.-En ese mismo año 2000, las administraciones Zedillo (Presidente)- Albores (Gobernador) reportaron como “un gran logro”, la “reubicación” de cuatro de los treinta y dos poblados asentados entonces en la REBIMA y en terrenos de la Comunidad Lacandona (fuera de esta Reserva). Los poblados supuestamente “reubicados” fueron:
- Sol Paraíso;
- Nueva Argentina (ampliación);
- Santa Cruz; e
- Indio Pedro (Campo Cedro);
Lo que ocurrió después con estos poblados fue lo siguiente:
- La mayoría de los pobladores reubicados de Nueva Argentina y Santa Cruz regresaron a poblar la REBIMA en el 2001, debido a la mala calidad de las tierras y falta de agua en los predios en los que el gobierno los reacomodó en los mpios. Independencia y Trinitaria.
- Sol Paraíso fue ocupado inmediatamente después de su reubicación, por indígenas tsotsiles (bases zapatistas) provenientes del municipio de Chenalhó.
- En el caso de Indio Pedro, se trató en realidad de un rancho familiar privado, con escrituras legalmente reconocidas, el cual no fue reubicado totalmente y la familia indígena que quedó, tiene elementos jurídicos suficientes para demostrar la ilegalidad de la compra de terrenos que hizo la SEMARNAP (ver apartado no. 23).
13.- A partir de Agosto/Septiembre 2001, la CONANP, la SEMARNAT y la PROFEPA (a través de la Dirección de la Reserva y de sus respectivas delegaciones estatales), contando con el apoyo abierto del Instituto de Historia Natural y Ecología Estatal (IHN y E ), de la “ONG” norteamericana Conservación Internacional y -encubiertamente- del grupo Julia Carabias/Javier de la Meza (“Espacios Naturales y Desarrollo Sustentable, A.C.” y “CEIBA, A.C.”), utilizando de fachada a los Caribes, reiniciaron la presión para lograr el desalojo-“inclusive violento, si fuera necesario”- de los poblados tseltales, tsolsiles, ch’oles y tojolabales, ubicados en la REBIMA, para supuestamente “garantizar su conservación”.
14.- El 25 de diciembre de 2001 en una entrevista con el periódico nacional “El Universal”, Ignacio Campillo procurador Federal de Protección al Ambiente (PROFEPA) cínicamente declara: “Combatirá el Ejercito el crimen organizado y brindará seguridad a posibles inversionistas. Profepa tiene detectados nueve puntos de alta ingobernabilidad. . . . . Chimalapas (Oaxaca y Chiapas), el Vizcaíno (Baja California Sur) y los Montes Azules (Chiapas) han sido elegidos como las regiones de mayor prioridad para reinstaurar en ellas, el estado de derecho. . . . Si no se pone orden a estas zonas de amplia riqueza natural, no entrará la iniciativa privada a invertir en ellas. . . . Vamos a echar mano de los que sea necesario porque no podemos hacer quedar mal al Presidente Fox, ni tampoco a los ciudadanos que están esperando verdaderamente una acción visible a favor del medio ambiente.” (ver anexo 1)
Lo anterior deja obvio el tipo de intereses y las prisas que éstos tienen por desalojar a los pobladores indígenas asentados en Montes Azules.
15.- Mientras (Octubre 2001- Mayo 2002) un diagnóstico parcial de campo, coordinado por la Secretaría de Gobierno estatal, demostró – por ejemplo- que los supuestos “7 nuevos poblados, creados entre enero-junio de 2001” (según la Dirección de la Reserva y Conservación Internacional):
- Uno (Nuevo San Andrés) no existía
- Otro (Nuevo Pichucalco) no era un poblado nuevo, sino que era una división interna del antiguo poblado Pichucalco, ubicado dentro de su polígono dotado por Resolución Presidencial en 1989.
- Otro (Ruinas Sol Paraíso) no era un poblado, sino un rancho ganadero de un cacique del ejido San Mateo, ejido ubicado frente a la REBIMA (ver apartado 23).
- Otro (Sol Paraíso) era un repoblamiento por indios tsoltsiles, bases zapatistas, desplazados de Chenalhó, que entran al poblado abandonado en 2001.
- En cambio, otros dos de los poblados reubicados en 2000 (Santa Cruz y ampliación Nueva Argentina) sus pobladores estaban regresando a la REBIMA, sintiéndose engañados por promesas gubernamentales incumplidas.
16.- A fines de 2001 y principios de 2002, se crean otros 4 asentamientos nuevos dentro de la REBIMA, formados por indígenas ch’oles y tsotsiles desplazados por grupos paramilitares, (8 de febrero, Nuevo San Rafael, 12 de diciembre y Nuevo Salvador Allende) a los que en octubre de 2002 se les sumó Nuevo San Pablo (Lucio Cabañas). Cuatro de estos cinco poblados se ubicaron en la porción Sur de Montes Azules, afectando los intereses del grupo Carabias – de la Maza, al quedar cerca varios de ellos, de los hoteles de “Ecoturismo y de Turismo Científico” que maneja “Espacios Naturales, A.C.”, en Boca de Chajul (en operación) y en la desembocadura del Río Tsendales (en construcción, además de que, en Laguna Jalisco-Lacanjá Chansayab tiene ya otro en proyecto) instalaciones que sirven de base para la bioprospección multinacional, (ver mapa 5). Además, estos nuevos pueblos se ubican dentro del territorio que inundaría la construcción de la presa Quetzali, considerada por el Plan Puebla Panamá.
17.- En Marzo de 2002 se incrementa fuertemente la decisión del gobierno federal de efectuar el desalojo, el cual aborta gracias a la oportuna difusión nacional e internacional y la presión que esta difusión genera. Dentro del gobierno del estado no se da una posición homogénea, habiendo instituciones estatales (IHNyE y SDR/Sedefor) que colaboran y avalan en los hechos la propuesta federal de desalojo.
18.- En Agosto/Septiembre, reaparecen al norte de la REBIMA grupos y acciones paramilitares (OPDIC y “los Aguilares”) liderados por el diputado priísta local tseltal Pedro Chulín (señalado como el principal delator durante la represión alborista al municipio autónomo Ricardo Flores Magón en el poblado Taniperla ). Estas acciones paramilitares provocan entonces 5 muertos entre bases zapatistas, obviando su intención de intimidar y provocar a las bases del EZLN.
19.- A fines de noviembre, la ARIC-ID denuncia el paso por los límites de la REBIMA de dos extraños convoyes de jeeps amarillos, tripulados por extranjeros (“gringos”), equipados con sofisticados sistemas de radiocomunicación y seguidos de un microbús cargando “equipos de cómputo”, encabezados por una persona “con ropa, corte de pelo y actitudes de militar”. Integrantes deL convoy, al pasar algunas comunidades, ofrecieron comprar tierras (Plácido Flores, Sibal) y en todos lados preguntaban por la ubicación de ríos y lagunas, solicitando los llevaran a tomarles fotos y sacar datos (GPS).
(*)Existe otro proyecto de Hotel también en Lacanjá Chansayab, de un inversionista privado (Gerardo Turrent-Inmobiliaria San- que ya inicio su construcción. Además el recientemente sustituido Secretario de Turismo de Chiapas, Luis Pedrero declaro el 17 de diciembre 2002, que el Grupo Alquimia (concesionario de Xel-há, Xcaret, El Garrafón y el Cañón del Sumidero) “esta interesado en invertir en los afluentes del Río Lacantún y Rió Santo Domingo”
Dichos convoyes (cada uno de 22 y 16 jeeps numerados) partieron de Ocosingo; tuvieron una fiesta de bienvenida otorgada por la Asociación ganadera local en el Centro Ceremonial de Toniná; pernoctaron en el rancho “ecoturístico” la Esmeralda, para después dividirse en 2 rutas.
La primera tomó la brecha por el límite norte de Montes Azules, pasando por Plácido Flores y Monte Líbano, de donde bajaron al sur hacia Santa Elena/ el Censo /Taniperla (límite NW de la REBIMA) retornando a Monte Líbano, para continuar por el borde norte de la Reserva, cruzando por el Jardín y parando en Sibal, donde - según testigos – utilizaron aparatos como computadoras para “ver” el fondo de la laguna, detectando al parecer restos arqueológicos. De Sibal, este primer convoy tomó hacia Santo Domingo, bajando hacia el sur (límite NE de la REBIMA) para pernoctar en Lacanjá Chansayab. Después de ir a Yaxchilán, siguieron hacia el ejido Reforma Agraria (limite SE de REBIMA), suponiéndose que continuaron al SW para entrar por Poza Rica - Guadalupe Tepeyac – La Realidad – Euseba – San Quintín – Miramar (ver mapa 6).
El segundo convoy cruzó la Cañada Patiwitz, llegó a San Quintín (poblado donde se asienta el mayor cuartel militar de la Región) y se internó en la zona de la laguna Miramar (ver mapa 6).
Poco después se sabe que “supuestamente”, estos convoyes integraban un rally de turismo de aventura que se realiza en diferentes partes del mundo, denominado “Izuzu Challenger”, organizado por la compañía Japonesa de jeeps Izuzu, con patrocinio de seis empresas hebreas y otra japonesa, y que el 80% de los ocupantes eran de nacionalidad Israelí, llevando esta bandera todos los vehículos. Para este recorrido denominado “Ruta Maya 2002”, contaron con el apoyo del entonces Secretario de Turismo de Chiapas (cuya familia tiene intereses directos en la industria hotelera en el estado) y con un organizador / operador local (Herbert Castellanos, dueño de una joyería y un restaurant en San Cristóbal y de un proyecto de ecoturismo en los límites de la subcomunidad Nueva Palestina estando en conflicto con ella)
Investigaciones posteriores de ONG’S detectaron que quien encabezaba el rally era el General Israelí Avihu Ben Nun (excomandante en jefe de sistemas de Defensa Área Israelí 91-93) y que iba acompañado por un geógrafo experto en sistemas de Información geográfica y comunicaciones satelitales.
20.- En Diciembre (2002) el gobierno Federal organiza e inicia la instrumentación de un operativo sorpresa de desalojo violento, que llevaría a cabo la Armada de México y la PFP, coordinados con la PROFEPA y la Dirección de la Reserva. Los poblados a desalojar en esta etapa, serían (ver mapa 6):
El pretexto utilizado por el gobierno Federal fue que, supuestamente eran poblados muy nuevos, creados a partir de Noviembre 2002. Ante ello, el gobierno estatal, si bien no aceptó participar directamente, sí – en cambio – avaló en los hechos este intento, bajo el “argumento” de “la muy reciente creación de los poblados”.
Sin embargo, nuevamente este operativo sorpresa, que pretendía realizarse “antes del día 22 (aniversario de la matanza de Acteal), en inicio del período vacacional y en fin de semana”, fue descubierto ante la opinión pública nacional e internacional, abortándose nuevamente; la única acción realizada entonces fue el desalojo negociado y “pacífico” de los 6 familias asentadas en el poblado Lucio Cabañas, quienes fueron instalados en un albergue en Comitán, bajo promesa de dotarlas de 20 ha de tierra laborables para cada familia; después, fueron trasladados a un campamento de Profepa en Amatenango, en donde supuestamente tendrían empleo temporal en labores de reforestación, lugar del cual fueron desplazados (una vez más) por amenazas de lugareños, refugiándose nuevamente en el albergue de Comitán donde aún se encuentran hoy bajo la muy reciente promesa (abril 2003) de que le gobierno federal ya va a adquirir 120 ha en el municipio de Palenque para su reubicación definitiva (¿será?)
21.- El 29 de diciembre del 2002, el subcomandante Marcos, como vocero del EZLN, emite un comunicado en el cual señala que “el EZLN no permitirá el desalojo de ningún poblado ubicado en Montes Azules” (ver anexo 4). Esta posición zapatista es claramente manifestada en la toma pacífica de San Cristóbal por 20,000 efectivos zapatistas el 1º. de enero del 2003, cuando en voz de la Comandante Esther se ratifica esta postura.
22.- Como resultado de la reacción provocada en el EZLN por los convoyes Izuzu, la comunidad zapatista de Nuevo Jerusalén (vecina al cuartel militar de Toniná) prohíbe a los norteamericanos Glenn Wersch y su esposa Ellen Jones, que sigan utilizando su rancho la Esmeralda como centro de “Ecoturismo”, iniciándose a partir de diciembre 2002 y todo enero y febrero 2003, una serie de provocaciones e infundios de parte “Mr. Wersch” hacia las bases zapatistas, que desembocan en la visita al lugar del cónsul norteamericano y la inmediata notificación pública del Departamento de Estado de E.U. de que “Chiapas no era un lugar recomendado para turistas norteamericanos, por no garantizarse la seguridad de visitantes, residentes e inversionistas de ese país”. Finalmente, a principios de marzo 2003, el rancho Esmeralda es invadido y cercado por bases zapatistas, exigiendo “Mr Wesch” al gobierno estatal, el desalojo inmediato de los zapatistas o una indemnización de al menos cinco millones de pesos (en 1995 cuando, aprovechando el abandono de los ranchos por tener al EZLN, Werch adquirió el terreno “La Esmeralda”, le costó $21 mil pesos). A raíz de éste hecho, la agencia turística World Twitch, promotora de hoteles “rústicos” y de la “búsqueda de aves raras en el mundo” difunde por Internet un comunicado en que señala que “el Hotel Ecotúristico La Esmeralda, integrante de nuestra red mundial, fue invadido por Terroristas zapatistas”.
23.- El 20 de Febrero 2003, el procurador ambiental Ignacio Campillo, en entrevista con el periódico La Jornada, vuelve a declarar que “Seguirán los desalojos Montes Azules..... Hay casos de ganaderos que se instalaron ahí y que han devastado áreas selváticas, por lo que se les establecerá un proceso judicial... todavía hay comunidades pendientes de “reubicarse” y hay algunas otras que se quedarán en la reserva de manera permanente porque tiene más de 20 años asentadas en la zona... En otros casos hay que negociar porque varios están dispuestos a desalojar la reserva siempre y cuando se cumplan los compromisos que se asumieron con ellos en materia de dotación de tierras, infraestructura y proyectos productivos... Habrá un momento oportuno para hacerlo (los desalojos) porque los procesos de deforestación siguen creciendo”.
Ante estas declaraciones oficiales habrá que hacer algunas anotaciones al margen:
a) En cuanto ranchos ganaderos, existen tres dentro de la REBIMA (ver mapa 8)(*)
- Ruinas Sol Paraíso: - Al Sur de la Reserva; dentro de la zona “Cordón Chaquistero”; dos kms al oriente del poblado tsotsil de bases zapatistas “Sol Paraíso”. El rancho está en manos del señor Manuel Gómez Castellanos, quien es ejidatario en el poblado San Mateo (ubicado frente a la REBIMA), dueño de la mejor tienda y la camioneta de 3 Ton de transporte en dicho pueblo. El señor Gómez Castellanos cobró $10,000.00 en el año 2000, como pago para su reubicación, de parte de la Mesa Agraria Ambiental alborista. Cuenta con 30-40 cabezas de ganado y 30 ha. de potreros en explotación.
- El Buen Samaritano .- Al Centro de la Reserva; al NE de la Laguna Miramar y 5 kms al N de Nuevo San Gregorio. El rancho está en manos del señor Elmer Roblero y dos hijos mayores de edad con familia propia; el señor Elmer proviene del ejido Nueva Galilea, milita en la ARIC-ID y se supone fue simpatizante zapatista; la ARIC-ID intenta convencerlo de que se reubique en uno de los poblados ariqueros (San Gregorio, Salvador Allende) pero él se niega pués pretende seguir trabajando su rancho como propiedad familiar; cuenta con 10 ha de potrero y 10 agrícolas, con unas 10 cabezas de ganado.
- Indio Pedro (Campo Cedro) – al oriente de la REBIMA; al sur de Lacanjá Chansayab. El rancho es propiedad del señor Pedro Sánchez (tseltal) y dos hijos mayores con familia. En los años 60´s el padre del señor Pedro Sánchez compró 300 ha de terrenos nacionales al gobierno federal, contando con título legal de propietario nacionalero. Heredó las 300 ha a 6 hijos, de los cuales 5 abandonaron el lugar e, instigados y asesorados por la Mesa Agraria Ambiental Alborista, promovieron un proceso de fraccionamiento de la propiedad, vendiendo sus fracciones (5 de 50 ha cada uno) a la SEMARNAP en 2000. El señor Pedro Sánchez alega que el proceso de fraccionamiento fue ilegal pues él no lo consintió y le falsificaron su firma, por lo que desconoce tal acto y la posterior venta de las fracciones de sus hermanos a SEMARNAP (hoy SEMARNAT) negándose a entregar la propiedad heredada.
- Existe además el caso de San Antonio Miramar; ubicado al centro de la REBIMA; al NE de la Laguna Miramar y al SE de Nuevo San Gregorio, fuera de los terrenos del decreto “Comunidad Lacandona”. Ha estado en manos del Sr. Diego Lorenzo Jiménez, y 2 hijos mayores con familia; el Sr. Diego Lorenzo proviene del ejido Amador Hernández; pertenece a la ARIC-ID y cuenta con procedimiento jurídico ante la Secretaría de Reforma Agraria de adscripción de Terrenos Nacionales, a favor de 10 jefes de familia.
Últimamente la ARIC-ID tomó la decisión de efectivamente hacer ahí un poblado con otras siete familias sin tierras; este predio no puede ser acusado de despojo por los caribes, pués se encuentra sobre terrenos nacionales y no sobre la “Comunidad Lacandona”.
b) En cuanto a las comunidades “con más de 20 años”, éstas son únicamente dos: Nuevo San Gregorio y Salvador Allende, pertenecientes a la ARIC-ID, las cuales debieron haber sido beneficiadas con Resolución Presidencial en 1989 (junto con los otros 26 ejidos que sí lo fueron). Nuevo San Gregorio, siendo de origen tsotsil, ha sobresalido por sus acciones de manejo y conservación de recursos naturales (agroecología, Plan de Manejo y Ordenamiento Ecológico y prohibición de la cacería).
c) Los que estarían “dispuestos a negociar su reubicación”, serían, según la Directiva ARIC-ID, los casos de el Jardín (Ampliación) (el cual está en el Área Protección de Flora y Fauna de Nahá y no en Montes Azules); Villa las Rosas (Ampliación); Laguna Ocotal; Laguna El Suspiro y Nuevo Guadalupe Tepeyac, todas pertenecientes a la ARIC-ID y ubicadas al N de la Reserva (Zona de las lagunas).
(*) Existe otro rancho detectado, al sur de la REBIMA, fuera de ésta pero dentro de la “Comunidad Lacandona” (entre los ríos Ixcan y Chajul) llamado “Puerto Rico”, de 300 ha totalmente empastadas, a pie de carretera transfronteriza, con energía eléctrica, el cual esta en litigio agrario con los “Lacandones”.
Aunque la directiva de ARIC-ID está desde el 2000 dispuesta a negociar la salida de estos poblados (a cambio de que los otros poblados ubicados al centro de la REBIMA: Salvador Allende, Nuevo San Gregorio, Nuevo Israel, Corozal, San Antonio Miramar y Buen Samaritano, sean respetados, aunque reconcentrando su población en los 2 primeros poblados - los más antiguos) no es seguro que las bases de los pueblos acepten salirse.
d) Cabe señalar que en la porción sur de la REBIMA existe una franja de territorio cuyo límite corre en dagonal y colindante con el límite que señala la brecha Lacandona (de Norte a Sur), al oriente de la Laguna Miramar, que corresponde a terrenos nacionales. En esa franja se encuentran los poblados Ojo de Agua la Pimienta; Nuevo Villaflores; Nuevo Agua Dulce; Nuevo Limar; Nueva Argentina (ampliación) y San Antonio Miramar. (ver mapa 7) Por tanto, estos poblados no pueden ser acusados de “despojo” por los Caribes, ni ser desalojados judicialmente por ese motivo. Y sí, en cambio, podrían iniciar trámites agrarios de prescripción sobre dichos predios.
e) En su planteamiento, el Sr. Campillo (PROFEPA) excluye totalmente a los poblados que surgen en la REBIMA del 94 al 2002, la mayoría de ellos, bases zapatistas, desplazados de sus lugares de origen por la violencia militar y/o paramilitar, lo que implicaría – por inferencia-su desalojo en “un momento oportuno para hacerlo” .
Mientras el gobierno, obedeciendo intereses de corporaciones multinacionales (biotecnología, agua, petróleo, “ecoturismo”) y esgrimiendo un discurso “ambientalista”, que le proporcionan las organizaciones paramultinacionales conservacionistas (Conservación internacional, WWF) y sus socios locales (Espacios Naturales, AC; CEIBA, AC), y utilizando de parapeto a los Maya-Caribes (pueblo indio hoy sin identidad propia, históricamente manipulado a cambio de migajas) amenaza permanentemente de desalojo violento -“en beneficio de la humanidad”- a los poblados de indígenas pobres tseltales, tsotsiles, ch´oles y tojolabales, asentados en la REBIMA por necesidad de supervivencia (económica y política), existen por lo menos, dos casos paradigmáticos de deforestación y contaminación de la Reserva, realizados con la complicidad plena de las autoridades (ver mapa 8):
a) El caso de Nueva Palestina; poblado ubicado en el límite NE de la REBIMA; al oriente de la Laguna Suspiro. Este poblado- el más grande de toda la región de Montes Azules- fue producto de la primer reubicación forzosa de poblados indígenas, dada en 1976. Se conformó con 15 poblados de origen tseltal que- bajo amenazas- aceptaron reubicarse entonces (en total fueron 21 poblados los reubicados, los de origen ch´ol los concentraron en Frontera Corozal, al SE de Yaxchilán, frontera con Guatemala). Otros 26 poblados se negaron a la reubicación y pasaron a formar parte de la Unión de Ejidos Quiptic ta lecubtesel. Nueva Palestina está conformada por 15 barrios, correspondiente cada uno a cada poblado original (con nombre y todo). A pesar de las promesas gubernamentales de apoyo social y productivo, éstos no llegaron y los palestinos empezaron a regresar a la REBIMA (1977). Ante ello, en 1978 el gobierno federal emite un decreto presidencial en donde se les reconoce (a Nueva Palestina y Frontera Corozal) como “subcomunidades” de la comunidad lacandona, asignándoles una superficie que fue deslindada (abriendo una brecha). La mayor parte de la superficie asignada a Nueva Palestina quedó ubicada dentro de la REBIMA, siendo de inmediato parcelada de manera individual por cada “subcomunero” (50 ha. c/u) iniciando en 1979-80 el proceso de transformación de la selva (Reserva) en potreros, con anuencia oficial (y no pocos apoyos). Basta hoy observar una imagen de satélite de esa porción de la REBIMA, para ver el impacto ecológico de esta nefasta política oficial(ver mapa 9).
Hoy día, la subcomunidad de Nueva Palestina (la mayoría de cuyos integrantes han interiorizado ya y utilizado persistentemente el discurso “lacandón” de ser “dueños ancestrales” de todo el territorio de la REBIMA y zona lacandona) sufre de 2 graves conflictos sociales: uno externo, con los propios caribes, en cuanto sus linderos y control del poder (los “subcomuneros” no tiene derecho a elegir ni ser electos como comisariados ni como consejo de vigilancia) de tal manera que existe ya a su interior un movimiento “independentista”, que pretende que Nueva Palestina se separe legalmente de la comunidad lacandona.
El otro conflicto es interno y consiste en la existencia de más de 800 hijos de “subcomuneros”, mayores de edad y carentes de tierras (Nueva Palestina, a pesar de formar parte de la “Comunidad Lacandona”, no opera bajo la lógica de las verdaderas comunidades indígenas, sino que desde su formación se parceló individualmente y los “dueños” – “subcomuneros”- fundadores no comparten su tierra con sus propios hijos); estos jóvenes tseltales son utilizados como grupos de presión, bajo el argumento de que “como es posible de que los invasores tengan tierra en la REBIMA y en cambio, sus hijos no”.
b) El segundo caso lo constituye el impacto ecológico del cuartel militar en San Quintín, el más grande de toda la región; ubicado en el límite oeste de la REBIMA, con una influencia perniciosa (ecológica y socialmente hablando) en toda el área adyacente a la Laguna de Miramar y cuyos efectos sobre la deforestación pueden mirarse comparando una serie histórica de imágenes de satélite (1990-1995-2000)(ver mapa 8). De hecho, en 1998 año de una de las peores sequías que se hayan vivido en el SE de México el municipio autónomo Ricardo Flores Magón denunció cómo aparecían incendios en zonas de selva inaccesible, inmediatamente después de vuelos nocturnos de helicópteros militares, dentro y en los linderos de la REBIMA (un hecho similar ocurrió entonces en la Selva de Los Chimalapas). Producto de estos incendios del ‘98, se quemaron totalmente más de 25,000 ha en la REBIMA, sin que las “ONG’S” paramultinacionales (CI-WWF) ni sus socios locales (Julia Carabias, entonces Secretaria de Medio Ambiente y Javier de la Maza, Director Nacional de Áreas Naturales Protegidas) hayan difundido entonces este grave hecho ante la opinión pública. En cambio, estos terribles incendios sirvieron de pretexto a la SEMARNAP en 1999 (Julia Carabias / Javier de la Maza) para solicitar la presencia de 7,000 soldados dentro de la REBIMA (zona de resguardo del EZLN) con el fin de “reforestar” las zonas quemadas, siendo ésta sin duda, una clara acción de intimidación/provocación. Cabe señalar que en esta misma zona “Miramar”, existen al menos una docena de ejidos regulares, dos de ellos (San Quintín y Zapata) dotados con Res. Pres. a fines de los 60’s y los otros 10, dotados por Res. Pres, en los 80’s, después del decreto de la Reserva(ver mapa 3). En estos ejidos el proceso de destrucción ecológica con fines fundamentalmente ganaderos, ha sido muy acelerado, siendo incentivado por los propios gobiernos federal y estatal(ver mapa 9).
Finalmente, en marzo 2003, los integrantes del poblado 8 de febrero, salieron de su pueblo en busca de otro paraje donde hubiera mejor acceso a fuentes de agua; en lo que empezaron a trasladar sus bienes, fueron incendiadas sus casas y pertenencias, por “desconocidos” provocando esto un incendio forestal en la REBIMA, que afectó 150 ha de Selva alta. (La Dirección de la Reserva y la Unidad Especial para delitos forestales culpan oficialmente de este incendio a los tsotsiles de 8 de Febrero). Siendo este 2003, un año cuya sequía se acerca a la que se presentó en 1998, sería previsible que en el mes de mayo podrían aparecer un número significativo de incendios provocados “desde el aire”, para culpar a los poblados indígenas y ahora si justificar su desalojo violento “por bien de la humanidad”
Por otra parte ya en este mes de abril (10, 14 y 21) un grupo de caribes, ch’oles de Frontera Corozal y tseltales de Nueva Palestina, “acompañados” de la PROFEPA y de guardias de la Reserva (CONANP-SEMARNAT), trasladándose en lanchas de la Armada de México y escoltados por marines armados, se presentaron en los poblados Nuevo San Rafael y San Isidro (nombre del nuevo poblado que formaron los tsotsiles de 8 de Febrero) amenazándolos que dado que el gobierno no los desaloja, ellos como “comuneros”, “dueños” de ese territorio, lo harián este mismo mes…
Créditos
___________________________________
·
Investigación:
Gonzalo Guerrero
·
Diseño
de portada, contraportada y
elaboración de mapas: Genaro Vázquez
A N E X O S
1. Entrevista con José Campillo, Procurador Federal de Protección al Ambiente (PROFEPA) (Periódico El Universal, 25 de Diciembre 2002)
2. Comunicado de la ARIC Unión de Uniones Independiente y Democrática, respecto a Montes Azules (30 noviembre 2001).
3. Comunicado del Municipio autónomo Ricardo Flores Magón respecto a Montes Azules (26 febrero 2002)
4. Declaración del EZLN respecto a las amenazas de desalojo de la REBIMA ( 29 diciembre, 2002)
5. Caracterización de poblados (44) y ranchos (4) asentados en terrenos de la llamada “Comunidad Lacandona” y/o en Áreas Naturales Protegidas de la Región Selva Lacandona, amenazados de desalojo, reubicación o “adquisición” de sus tierras.
6. Bibliografía Consultada
Bibliografía
Bloom, Frans y Gertruis Duby -“La Selva Lacandona” (1955)
De Vos, Jan -“Viaje al Desierto de la Soledad” (1988)
-“La Paz de Dios y del Rey, la conquista
de la Selva Lacandona” (1980)
-“Oro Verde, la conquista de la Selva
Lacandona por los madereros
tabasqueños 1822-1949” (1988)
-“Una tierra ara sembrar sueños” (2002)
Dicht, Sigrid -“Cae una estrella, Desarrollo y
Destrucción de la Selva Lacandona”
(1988)
González Pacheco, C. -“Capital extranjero en la Selva de Chiapas
1863-1982” (1983)
Harvey, Neyl -“La rebelión en Chiapas, la Lucha por la
Tierra y la democracia” (2000)
Lazcano, Marco A. -“Importancia situación actual y
March, Ignacio Perspectiva de conservación de la Selva
Vázquez Miguel A. Lacandona” (1992)
Legorreta, Ma. Del Carmen -“Religión, política y guerrilla en las
Cañadas de la Selva Lacandona” (1998)
Misión Civil por la paz -“…A siete años de guerra. Informe por la
Paz en Chiapas” (2000)
Tello Díaz, Carlos -“La rebelión en las Cañadas” (2001)
Toledo, Víctor M. -“La paz en Chiapas” (2000)
